Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Благодарим всех за качественную работу. Ваш сайт - без всякого сомнения на сегодняшний день - единственный в своем роде. Здорово, что есть такие нужные интернет проекты. Сайт достаточно многообразен в пользовании. На нем удобно проводить отдых - просто и быстро.

Доброй ночи!

Благодарим всех, от кого зависит существование интернет портала.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про відшкодування майнової шкоди - Апеляційний суд Дніпропетровської області - Болтунова Л. М.

  1. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. РІШЕННЯ
  3. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2771/14 Головуючий у І-й інстанції: Шабанов А.М.

Категорія - 31 Доповідач: Болтунова Л.М.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Болтунової Л.М.

суддів: Тамакулової В.О., Макарова М.О.

при секретарі: Видюковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2013 року по справі за позовом Лівобережної об*єднаної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року Лівобережна об*єднана податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач, працюючи директором ТОВ «Єва-Дніпро» та ДП «ЦАС» ТОВ «Єва-Дніпро» умисно ухилявся від сплати податків в особливо крупних розмірах, шляхом безпідставного завищення податкового кредиту по взаємовідносинам з ПП « Агропрайд» в жовтні-грудні 2010 року, а також з 01.12.2010 року по 30.01. 2011 року. ( а. с. 2) Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним, своїми злочинними діями завдав збитків державі, а тому позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача шкоду в розмірі 8 620 849 грн. ( а.с.2)

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2013 року позов був задоволений в повному обсязі. Вирішено питання щодо судових витрат.( а.с.38)

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення, оскільки судом були не повно з*ясовані фактичні обставини справи, порушені норми матеріального й процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.( а.с.76)

Перевіривши законність та обґрунтованість заочного рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконав всі вимоги цивільного судочинства та вирішив справу згідно із Законом. Обґрунтованим є рішення, що ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, що підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначене судове рішення не відповідає вимогам закону.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, виходив із того, ОСОБА_1 на підставі ст.ст.1166, 1172 ЦК України, зобов'язаний відшкодувати шкоду, яка була завдана його злочинними діями державі в особі позивача.

З таким висновком суду погодитись не можна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Єва-Дніпро» та ДП «ЦАС» ТОВ «Єва-Дніпро» за період жовтня-грудня 2010 року та грудня 2010 року-січня 2011 року ухилявся від сплати податків в особливо великих розмірах шляхом безпідставного завищення податкового кредиту по взаємовідносинам з ПП «Агропрайд». Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.2, 367 ч.2 Кримінального кодексу України.

За вимогами ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Установивши, що під час виконання трудових обов'язків ОСОБА_1, як працівник ТОВ «Єва-Дніпро» та ДП «ЦАС» ТОВ «Єва-Дніпро» своїми незаконними діями завдав шкоду позивачу, суд дійшов помилкового висновку, що відшкодування такої шкоди покладається саме на відповідача, згідно до положень ст.1172 ЦК України, при цьому допустивши неправильне застосування матеріального закону.

Також, при ухваленні рішення, в порушення ч.4 ст.10 ЦПК, районним судом не було роз*яснено належним чином позивачу його права, зокрема, щодо можливості залучення до участі у справі ТОВ «Єва-Дніпро» та ДП «ЦАС» ТОВ «Єва-Дніпро» та не вирішив цього питання в порядку, передбаченому ст. ст. 32, 33 ЦПК України, не попередив про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, не сприяв здійсненню прав позивача.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що зазначені порушення норм матеріального та процесуального права є підставою до скасування заочного рішення суду, відповідно до вимог п.4 ст. 309 ЦПК України, та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову позивачу.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2013 року скасувати і в задоволенні позовних вимог Лівобережної об*єднаної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів та зборів у Дніпропетровській області відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді:

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Щодо погодження плану-графіку передачі цінних паперів на депозитарне обслуговування до ПАТ «Національний депозитарій України», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Щодо погодження плану-графіку передачі цінних паперів на депозитарне обслуговування до ПАТ «Національний депозитарій України» Відповідно до Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»( 448/96-ВР ), на виконання пункту 3 розділу І Порядку передачі цінних паперів на депозитарне обслуговування до Центрального депозитарію цінних паперів( z0561-13 ), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26 березня 2013 № 430, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 квітня 2013 за № 561/23093, у зв`язку із зверненням ПАТ «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» (правонаступник ПрАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів») і ПАТ «Національний депозитарій України» щодо необхідності здійснення дій, передбачених пунктом 13 розділу VI Закону України( 5178-17 ) «Про депозитарну систему України», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку ВИРІШИЛА:

Суд в Италии отменил приговор 60-летнему педофилу, поскольку жертва его любила

Высшая судебная инстанция Италии отменила приговор 60-летнему жителю провинции Калабрия, признанному виновным в совершении полового акта с 11-летней девочкой. В качестве мотива для пересмотра ...

Щодо набрання чинності міжнародним договором, Міністерство закордонних справ України

Міністерство юстиції України Копія: Апарат Верховної Ради України Секретаріат Кабінету Міністрів України Міністерство економічного розвитку і торгівлі України Посольство України в Китайській Народній Республіці

В Україні триває конкурс дитячої творчості під егідою МВС України

Навесні Державтоінспекція України проводить конкурс дитячої творчості Молоде покоління за безпеку дорожнього руху. Мета загальнодержавної акції - широке залучення дітей до вивчення та дотримання ...





Юридическая практика:
Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про усунення від права спадкування

Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...


Консультации по наследству:
Нюанси вступу в спадщину на будинок і автомобіль, вклад у банку

Доброго Вам дня. Звертаюся до Вас з великим проханням допомогти порадою юриста. Знаю, Ви добре розбираєтеся в юридичних питаннях ...

Розділ спадщини між спадкоємцями за заповітом

Доброго дня, адвокати та юристи сайту! Я вже користувався вашою адвокатською допомогою і Ви завжди давали мені грамотні юридичні ...

Як виграти суд про спадщину?

Здрастуйте! Допоможіть виграти суд у спадковій справі! Для мене, я так розумію, треба знайти хорошого юриста по спадковим ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca