Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/853/14
УХВАЛА
18 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевська птахофабрика» на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевська птахофабрика» про визнання нещасного випадку, пов'язаним з виробництвом під час виконання трудових обов'язків, стягнення витрат на лікування, моральної шкоди, нарахування та виплату коштів за листками непрацездатності та зобов'язання роботодавця скласти акт про нещасний випадок на виробництві, оформити прийом на роботу, третя особа Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Запорізькій області,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2013 року позов задоволено частково.
На вказане рішення ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні зазначає, що копію рішення було отримано ними лише 06.12.2013 року. У зв'язку з чим просить поновити строк для подачі апеляційної скарги.
Відповідно ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.
Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст.. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характер.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
З огляду на поважність причини пропуску ТОВ «Куйбишевська птахофабрика» строку на апеляційне оскарження судового рішення вважаю за можливе поновити процесуальний строк.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевська птахофабрика» задовольнити.
Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевська птахофабрика» строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Куйбишевська птахофабрика» на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2013 року у цій справі.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2014 року .
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
