печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4139/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Смик С.І.
при секретарі - Чорному В.В..,
з участю прокурора - Байдюка Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ліквідатора ТОВ «Восток- Ойл» ЛТД - арбітражного керуючого Патерилов В.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ліквідатор ТОВ «Восток- Ойл» ЛТД - арбітражний керуючий Патерилов В.В. з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-724/11 про стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь ТОВ «Восток - Ойл» ЛТД грошові кошти в розмірі 622 998 грн. Дана заява мотивована тим, що Печерський районний суд м. Києва надіслав виконавчий лист № 1-724/11 від 18.10.2012 року на адресу ТОВ «Восток-Ойл» ЛТД, однак оригінал виконавчого листа було втрачено під час його пересилки, оскільки згідно поштового повідомлення Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» за період з 18.10.2012 року по 31.01.2013 року рекомендована кореспонденція ТОВ «Восток - Ойл» ЛДТ не вручалася.
В судове засідання Патерилов В.В., адвокат ОСОБА_3 не з»явилися, засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не доставлявся, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Оскільки явка вказаних осіб в судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа не є обов'язковою, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти видачі дублікату виконавчого листа.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали заяви Патерилова В.В. дійшов до висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2011 року засуджено ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь ТОВ «Восток - Ойл» ЛТД грошові кошти в розмірі 622 998 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.10.2012 року вирок Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2011 року змінено в частині призначеного ОСОБА_2 покарання, а в решті вирок залишено без змін.
18.10.2012 року Печерським районним судом м. Києва виконавчий лист № 1-724/11 було направлено на адресу ТОВ «Восток - Ойл» ЛТД.
Згідно поштового повідомлення Донецької дирекції УДППЗ «Укрпошта» за № 07/6-31 від 31.01.2013 року встановлено, в період з 18.10.2012 року по тепершній час, рекомендована кореспонденція ТОВ «Восток - Ойл» ЛДТ не вручалася.
Оригінал виконавчого листа на адресу суду також не повертався, а тому його слід вважати втраченим.
Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ч.ч.1,2 ст.14, 370 ЦПК України, оскільки оригінал виконавчого листа, виданого 18.10.2012 року, втрачено, суд вважає можливим видати його дублікат.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ліквідатора ТОВ «Восток- Ойл» ЛТД - арбітражного керуючого Патерилова В.В. - задовольнити.
Видати ТОВ «Восток- Ойл» ЛТД дублікат виконавчого листа на підставі вироку Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2011 року по кримінальній справі № 1-724/11, про стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь ТОВ «Восток - Ойл», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Майська,86-а, розрахунковий рахунок № 260003146500 у філії АБ «Південний» в м. Києві, МФО 320917 - 622 998 ( шістсот двадцять дві тисячі дев»ятсот дев»яносто вісім) гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
