11.09.2013
Нахімовський районний суд м. Севастополя Справа №765/5746/13-к
провадження №1-кп/765/252/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2013 року місто Севастополь
Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого: - судді Галькевич О.Д.,
за участю секретаря: - Дорошкевич Ю.Д.,
прокурора: - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя кримінальне провадження №765/5746/13-к за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Саки АР Крим, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючою, не одруженої, такої, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 18 травня 2013 року по 26 травня 2013 року ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами і переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5» по АДРЕСА_3, де працювала в якості продавця на підставі трудової угоди, викрала з каси магазину грошові кошти у розмірі 12.524 грн, після чого з місця скоєння злочину зникла, викраденими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 12.524 грн.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що з січня 2013 року вона працювала продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5». В травні 2013 року в неї виникли фінансові труднощі через хворобу батька, у зв'язку з чим вона вирішила таємно викрадати грошові кошти з каси магазину. Протягом шести днів вона забирала з каси магазину різні суми грошей, які не рахувала. Після сплину цього часу була проведена перевірка власниками, які виявили недостачу грошових коштів. Після перегляду записів камер відео спостереження встановлено, що саме вона викрадала гроші.
На питання учасників процесу пояснила, що розуміє протиправність свого поступку, розкаюється у скоєному, намірів вчиняти інші правопорушення немає.
Зібрані на досудовому слідстві докази визнані обвинуваченою ОСОБА_3 у повному обсязі, нею не оспорюються і відповідають фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим вони, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3, судом визнається: визнання своєї провини.
Вказаних у ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3, судом не виявлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання відносно ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винної - раніше не судимої, що характеризується дільничним інспектором міліції за місцем проживання - позитивно, те, що вона не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога та має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, наявність обставини, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3, та відсутність обставин, які його обтяжують, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді штрафу.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до п.7 ч.7 ст.100 КПК України, відповідно до якої документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. У зв'язку з цим диск з відеозаписом з камер спостереження підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Експертизи по даному кримінальному провадженню не проводились, процесуальні витрати відсутні, арешт на майно обвинуваченої не накладався, цивільний позов заявлений не був.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50-ти (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Речові докази по справі - диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили, якщо протягом 30-ти діб з моменту його проголошення не надійде апеляційна скарга та може бути оскаржений у зазначений строк до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги через Нахімовський районний суд м. Севастополя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий у справі:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя О.Д.Галькевич
