Справа № 2-4245/11
ЗАОЧНЕ рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
14 грудня 2012 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернулося до суду з позовом до відповідача в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 400041270 від 21.02.2008р. у сумі 21 644,46 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 21 лютого 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір в сумі 14 068,86 грн. із сплатою 6% річних строком погашення до 22.02.2011 року, цільове призначення кредиту -купівлі товару/надання послуг. Банк виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору договором № 400041270 від 21.02.2008р .в повному обсязі, надавши кредитні кошти в сумі 14 068,86 гривень.
Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановленні договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії відповідач не дотримував.
У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.
Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 21 лютого 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір в сумі 14 068,86 грн. із сплатою 6% річних строком погашення до 22.02.2011 року, цільове призначення кредиту -купівлі товару/надання послуг. Позивач належним чином виконав всі взяті на себе зобов'язання договором від 21.02.2008 року, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 14 068,86 гривень.
Пунктом 1.1. Кредитного договору передбачена щомісячна комісія за обслуговування кредиту відповідача в розмірі 279,97 гривень.
Відповідно до пунктів 2.8, 3.3 кредитного договору № 400041270, позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту, тобто не виконує взяті на себе зобов'язання.
Пунктом 4.1. кредитного договору № 400041270 , передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості, Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі 1% від суми неналежного виконаного грошового зобов'язання.
Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору № 400041270 загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 29.10.2010 року складає 21 644,46 гривень, з яких: 13 337,31 грн. -заборгованість за кредитом; 862,31 грн. -заборгованість за відсотками; 7 444,84 грн. -комісія за касове обслуговування кредиту. Факт виникнення заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджується розрахунком заборгованості з матеріалів справи.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст..654 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача державне мито в розмірі 189,83 грн., та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 526, 527, 610, 654, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 400041270 від 21.02.2008 року у сумі 21 644 (двадцять одна тисяча шістсот сорок чотири) гривень 46 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
