Справа №1304/7151/12
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
11 жовтня 2013 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.,
при секретарі - Куц Н.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Церковної кредитної спілки «Анісія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання кредиту №886/3 від 15.08.2011 р. в розмірі 9857,80 грн..
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору №886/3 від 15.08.2011 р. відповідачеві ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 39,15% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, належним чином не повертала отримані кошти та не сплачувала нараховані відсотки. Крім того, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно умов договору, взяли на себе солідарний обов'язок щодо виконання умов зазначеного договору. В зв'язку із наведеним просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їхній відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.08.2011 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №886/3 про надання кредиту у розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 39,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно заяви на отримання кредиту від 15.08.2011 р., відповідачем ОСОБА_1 було отримано кошти згідно договору кредиту.
Згідно п.3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується своєчасно (щомісяця) сплачувати кредитодавцю платежі, тобто частину кредиту, належну до сплати та відсотки за користування кредитом. Кредит та плата за користування кредитом в розмірах та в терміни визначені в графіку погашення кредиту. Відповідачем ОСОБА_1 вказаний пункт договору порушено, оскільки він не сплачував щомісячні обов'язкові платежі, передбачені договором. Згідно розрахунку заборгованості, її борг перед позивачем становить 9857,80 грн., з яких сума несплаченого кредиту - 7559,04 грн., відсотки за користування кредитом - 2298,76 грн..
Крім того, згідно п.п.4.1.1. та 4.1.2. кредитного договору №886/3 від 15.08.2011 р. цей договір забезпечується солідарним обов'язком щодо виконання умов вказаного кредитного договору ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 умов договору не виконала, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 прострочив сплату поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків по кредитному договору, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №886/3 від 15.08.2011 р. в сумі 9857,80 грн. підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 грн..
На підставі ст. 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
позов Церковної кредитної спілки «Анісія» - задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» 9857,80 грн. заборгованості за договором кредиту №886/3 від 15.08.2011 року.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Церковної кредитної спілки «Анісія» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 214,60 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Ванівський
