ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" жовтня 2013 р.Справа № 916/2032/13
За позовом Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";
до відповідача Комунальне підприємство Ананьївської міської ради "АНАНЬЇВ-ВОДОКАНАЛ"
про стягнення 58881,71грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
Від позивача: Швидкий О.О. - за дорученням;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства Ананьївської міської ради «Ананьїв-водоканал» (далі - Відповідач) про стягнення суми заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 40 692,55 грн., суми заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 9 702,46 грн., пені в розмірі 6 202,62 грн., 3% річних в розмірі 1 248,85 грн., збитків від інфляції в розмірі 292,51 грн., суми за перевищення договірної величини в розмірі 742,72 грн. по договору № 24 від 19.07.2011р.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що між ПАТ «Одесаобленерго» та відповідачем 19 липня 2011 року був укладений Договір про постачання електричної енергії № 24 (далі - Договір). В період з серпня 2012р. по липень 2013р. відповідачем була спожита електрична енергія, проте оплату за спожиту електроенергію відповідач проводив несвоєчасно, з порушенням строків, встановлених Договором, внаслідок чого відповідачеві за період з 29.08.2012р. по 30.06.2013р. позивачем нарахована сума 3% річних в розмірі 1 248,85 грн., збитки від інфляції розмірі 292,51 грн. За період з 29.08.2012р. по 30.06.2013р. за прострочення оплати за спожиту електроенергію позивачем нарахована пеня у розмірі 6 202,62 грн. За відповідачем станом на момент пред'явлення позову рахується заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 40 692,55 грн. та реактивну електроенергію в розмірі 9 702,46 грн. Також, відповідачем було допущено перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 742,72 грн.
З наведених підстав, керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 12, 54, 82 ГПК України, позивач просить позов задовольнити та стягнути з Відповідача вказані вище суми заборгованості.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2013р. суддею Гуляк Г.І. за даним позовом порушено провадження у справі №916/2032/13 та призначено розгляд справи в засіданні суду на 15.08.2013р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2013р. відкладено розгляд справи на 28.08.2013р. у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів та неявкою відповідача у судове засідання.
Позивачем 15.08.2013р. у порядку ст. 22 ГПК України було подано заяву про зменшення позовних вимог. В заяві позивач просив зменшити позовні вимоги у частині заборгованості за спожиту активну електроенергію на суму 7 000,00 грн. у зв'язку зі сплатою вказаної суми відповідачем після порушення провадження у справі господарським судом.
Відповідач 19.08.2013 року надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення.
28.08.2013р. у зв'язку з проведеною оплатою відповідачем суми заборгованості за активну електричну енергії в розмірі 33 692,55 грн., позивач надав суду заяву від 28.08.2013 р. про зменшення позовних вимог на суму 33 692,55 грн., просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 9 702,46 гривень, пеню в сумі 6 202,62 гривень, 3% річних в сумі 1248,85 гривень та інфляційні в сумі 292,51 гривень та суму заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в розмірі 742,72 гривень та судовий збір.
Ухвалою суду від 28 серпня 2013 року клопотання відповідача було задоволено та строк розгляду справи продовжено до 16 жовтня 2013 року та розгляд справи було відкладено.
Представник позивача 07.10.2013 року надав письмові пояснення стосовно заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду, які залучено до матеріалів справи.
Представник позивача у судове засідання з'явився, уточнену заяву від 28.08.2013 року підтримує та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію в сумі 9 702,46 гривень, пеню в сумі 6 202,62 гривень, 3% річних в сумі 1248,85 гривень та інфляційні в сумі 292,51 гривень та суму заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в розмірі 742,72 гривень та судовий збір.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.
У судовому засіданні 14 жовтня 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Вислухавши представників позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, виходячи з наявних у справі документів, між ПАТ «Одесаобленерго» та Комунальним підприємством Ананьївської міської ради «Ананьїв-водоканал» 19 липня 2011 року був укладений Договір № 24 про постачання електричної енергії (далі - Договір).
Відповідно до п.9.4. Договору він набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про припинення його дії або перегляд умов.
Згідно п.2.2. Договору, позивач постачає відповідачеві електроенергію, в обсягах визначених додатком №1 до Договору («Обсяги постачання електричної енергії споживачу»), а відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за електроенергію та виконувати інші умови Договору.
Пунктом 9.7. Договору вказано, що Споживач при укладанні останнього ознайомлений з Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).
Відповідно до п. 2.3 та додатку №5 до Договору споживач повинен протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку здійснити його оплату.
Згідно до п.4.2.1. Договору, за внесення платежів з порушенням термінів, визначених додатком №5, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.
У відповідності до статей 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Положеннями п. 4.2 ПКЕЕ встановлено, що відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини.
Додатком №1 до Договору, «Обсяги постачання електричної енергії споживачу» встановлено договірні величини споживання електричної енергії на розрахункові періоди на кожний місяць.
П. 4.4. ПКЕЕ та додатком 1 до Договору встановлено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою про коригування договірної величини. Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено відповідальність за перевищення договірних величин споживачів.
В період часу з серпня 2012р. по липень 2013р. відповідачем було спожито активної та реактивної електричної енергію, що підтверджено наданими позивачем до суду документами, а саме: актами про обсяги використаної електроенергії, актами про обсяги спожитої електроенергії відповідача та рахунків-фактур, виписаних позивачем за спожиту активну та реактивну електроенергію. Розрахунок за спожиту електроенергію відповідач здійснив не повністю, а проведені оплати рахунків здійснював не своєчасно, порушуючи встановлений Договором 5-денний термін оплати, що підтверджується рахунками-фактурами, списками платежів відповідача, а також банківськими виписками. Станом на 28.08.2013 р. заборгованість за спожиту електричну енергію сплачено в повному обсязі. Залишок боргу за реактивну електроенергію складає 9 702,46 грн. За прострочення оплат рахунків позивачем були нараховані суми: пені у розмірі 6 202,62 грн., 3% річних у розмірі 1 248,85 грн., збитків від інфляції у розмірі 292,51 грн. 3% річних нараховані за періоди: за активну електроенергію з 29.08.2012р. до 30.06.2013р. - 1 165,26 грн., за реактивну електроенергію з 29.08.2012р. до 30.06.2013р. - 83,58 грн. грн. Збитки від інфляції нараховані за періоди: за прострочення оплати активної електроенергії з вересня 2012р. по травень 2013р. - 276,61 грн., за прострочення оплати реактивної електроенергії з грудня 2012р. до травня 2013р. у розмірі 15,90 грн.
Відповідачем було допущено перевищення договірної величини споживання електричної енергії за розрахунковий період вересня 2012 року. Так, відповідачем за вересень 2012р. спожито 40034 кВт, при договірній величині 39000 кВт. Договірну величину було перевищено на 1034 кВт. За перевищення договірної величини відповідачу була нарахована сума 742,72 грн.
Позивачем надані відповідні розрахунки сум, які він просить стягнути з відповідача. Позивачем наданий акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2013р., підписаний позивачем та відповідачем та скріплений печатками, яким відповідач визнав суми заборгованості, нараховані штрафні санкції та суму за перевищення договірної величини.
Судом було перевірено розрахунки позивача пені, 3% річних, інфляційних витрат та встановлено, що ці розрахунки зроблені арифметично і методологічно правильно.
Статтею 193 ГК України, статтею 525, 526 ЦК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема: письмовими і речовими доказами.
Ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно зі статтею 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Отже, приймаючи до уваги вищесказане, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» та стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 9 702,46 грн., пені у розмірі 6 202,62 грн., 3% річних - 1 248,85 грн., збитків від інфляції у розмірі 292,51 грн. та суму за перевищення договірної величини у розмірі 742,72 грн.
У відповідності до ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства Ананьївської міської ради «Ананьїв-водоканал» (66400, Одеська область, м. Ананьїв, вул. Леніна 11, р/р 26002107953001 в АТ «Імексбанк» м. Одеса, МФО 328384, код ЄДРПОУ 34108926) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, р/р 2603730103777 в Одеське обласне управління АТ «Ощадбанку» м. Одеси, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) суму заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в розмірі 742,72 (сімсот сорок дві) грн. 72 коп.;
3. Стягнути з Комунального підприємства Ананьївської міської ради «Ананьїв-водоканал» (66400, Одеська область, м. Ананьїв, вул. Леніна 11, р/р 26002107953001 в АТ «Імексбанк» м. Одеса, МФО 328384, код ЄДРПОУ 34108926) на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, р/р 26001060262272 в Южному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) суму заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 9 702 (дев'ять тисяч сімсот дві) грн. 46 коп.; пеню в сумі 6 202 грн. (шість тисяч двісті дві) грн. 62 коп.; 3% річних в сумі 1 248 грн. (одна тисяча двісті сорок всім) грн. 85 коп.; індекс інфляції за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії в сумі 292 грн. (двісті дев'яносто дві) грн. 51 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено та підписано 14 жовтня 2013 року.
Суддя Гуляк Г.І.
