ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2035/14-ц
провадження № 2/753/2256/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого- судді Трусової Т.О.,
при секретарі Мінасян С.Г.,
з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування вимог ОСОБА_2 вказує, що спільне життя у них не склалося з причин різних поглядів на життя та виховання дитини. З березня 2013 р. вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Окрім того вона проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого має народити дитину, і з яким хоче створити нову сім'ю, а тому вважає неможливим збереження шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала пославшись на викладені у позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав не заперечуючи, що їх спільне життя не склалося, у зв'язку з чим з березня 2013 р. вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.
Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2 серпня 2008 р. (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Судом встановлено, що у стосунках між подружжям відсутні почуття взаємної любові, спільність інтересів та поглядів на сім'ю та шлюб.
З березня 2013 р. сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.
На даний час позивач ОСОБА_2 вагітна, і батьківство дитини, яку вона має народити, визнається ОСОБА_5, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою останнього.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який рік існує лише формально, порушує принцип його добровільності і суперечить інтересам сторін та їх малолітнього сина, що є підставою для його розірвання.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 2 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 482, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
