Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Для меня это была огромная находка! Третью неделю разбираюсь развлекаюсь учусь на ресурсе и валить отсюда не собираюсь. Интересно, здорово!

Для меня это просто большая находка! Третью неделю зависаю здесь на интернет сайте и уходить отсюда совсем не собираюсь.

Этот ресурс просто удивительный.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про про стягнення 345000 - Київський апеляційний господарський суд - Пашкіна С.А.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа №910/810/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2014р.

у справі № 910/810/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Українського головного орендного підприємства по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва ОП «Укрбудрозвідування»

до Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія»

про про стягнення 345000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» на користь Українського головного орендного підприємства по інженерних та екологічних розвідуваннях для будівництва ОП «Укрбудрозвідування» 250000,00 грн. основного боргу, 32500,00 грн. пені, 37500,00 грн. інфляційних втрат та 6900,00 грн. судового збору. В задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення від 31.01.2014 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2014р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» повернуто на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

05.05.2014р. Приватне підприємство «Управляюча компанія «Метрополія» вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано копію квитанції №5 дата здійснення операції 05.05.2014р., завірену та підписану від імені юридичної особи.

Судова колегія зазначає про те, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Управляюча компанія "Метрополія"на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 у справі №910/810/14 повернути без розгляду

2.Матеріали справи №910/810/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Рибака обрали спікером Верховної Ради

Володимира Рибака обрано головою Верховної Ради України.За дане рішення проголосували 250 із 424 народних депутатів, зареєстрованих в сесійній залі.Не голосували у повному складі фракції Батьківщина, ...

Про затвердження Правил охорони праці при виробництві неорганічних сполук фосфору, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 липня 2013 р. за № 1143/23675 Про затвердження Правил охорони праці при виробництві неорганічних сполук фосфору

З нагоди Дня усиновлення

Шановні друзі!День усиновлення, який ми традиційно відзначаємо наприкінці вересня, можна назвати другим днем народження багатьох сімей та дітей.

що втратив чинність, наказу Міністерства фінансів України від 14 травня 2012 року № 539, Міністерство фінансів України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 липня 2012 р. за № 1185/21497 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства фінансів України від 14 травня 2012 року № 539





Юридическая практика:
Про визнання права власності на половину частини ...

Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...


Консультации по наследству:
Порядок вступу та відмова від спадщини

У мене склалася дуже складна ситуація, тому всі свої надії я покладаю на Вас, шановні адвокати по спадкових справах, адже ...

Вирішуємо проблеми зі спадщиною

Поясніть, будь ласка, як проходить успадкування квартири після смерті за заповітом? У квартирі живуть мої батьки, вони там ...

Допоможемо оскаржити заповіт через суд

Добрий день, консультанти в питаннях спадкового права. Звертаюся до Вас, оскільки мені здається, ніхто більше не зможе допомогти, ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca