Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Благодарим всех, от кого зависит наполнение этого интернет проекта.

Ваш интернет сайт не только лучший друг - этот ресурс, - родственник для всех, кто сегодня живёт новыми идеями!

Этот интернет портал суперовый! Пользовался довольно часто. Думаю, что этот интернет сайт ждет хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами почаще! Дерзайте!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про примирення між потерпілим та обвинуваченим - Баришівський районний суд Київської області - Коваленко К. В.

  1. В И Р О К
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 355/563/14-к

Кримінальне провадження № 1-кп/355/42/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - К. В. Коваленко

за участю секретаря - Старенбкої С.М.

прокурора - Басанця М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт . Баришівка, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-загальноосвітня, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

що 27.02.2014 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, за викликом матері прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2. Там він побачив ОСОБА_2, та на ґрунті неприязних відносин, застосовуючи фізичний примус, силоміць завів його до вітальні будинку. Там, в примішені вітальні, ОСОБА_1 кулаком правої руки наніс один удар в область спинки носа ОСОБА_2 в результаті чого ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому кісток носа, рани спинки носа, що згідно висновку судово-медичної експертизи №68/д від 26.03.2014 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я

Справа надійшла до суду з Угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно умов поданої угоди потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та сторони згодні на призначення судом ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Крім того, ОСОБА_1 повністю та добровільно зобов'язується відшкодувати шкоду, заподіяну вчиненням вказаного правопорушення ОСОБА_2 у сумі 2000 (дві тисячі) гривень до 30 липня 2014 року.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, не має судимості, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28.03.2014 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12014110070000213 між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Інспектори столичної ДАІ затримали 24-річного викрадача авто

Уночі, восьмого червня, в Києві на території Деснянського району, інспектори ДАІ затримали водія, який катався по місту на краденому автомобілі. Сталася дана подія на проспекті Маяковського. ...

Про затвердження Плану перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання ними вимог законодавства, норм і стандартів у сфері залізничного транспорту на II квартал 2013 року, Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті

Про затвердження Плану перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання ними вимог законодавства, норм і стандартів у сфері залізничного транспорту на II квартал 2013 року

Про переведення суддів, Президент України

Указ  Президента України Відповідно до статті 73 та частини першої статті 80 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"( 2453-17 ) постановляю:

Про видачу ліцензій, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Про видачу ліцензій Відповідно до Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності"( 1775-14 ) та постанови Кабінету Міністрів України від 14.11.2000 № 1698( 1698-2000-п ) "Про затвердження переліку органів ліцензування" НАКАЗУЮ:





Юридическая практика:
Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування У житті бувають такі ситуації, коли при розподілі спадщини, на її частину бажають претендувати ті спадкоємці, які хочуть ...

Про визнання права на спадкове майно в порядку ...

Про визнання права на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії Якщо спадкоємець майна за заповітом помер і не встиг її прийняти, не зміг провести нотаріальне оформлення після відкриття ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...


Консультации по наследству:
Нюанси вступу в спадщину на будинок і автомобіль, вклад у банку

Доброго Вам дня. Звертаюся до Вас з великим проханням допомогти порадою юриста. Знаю, Ви добре розбираєтеся в юридичних питаннях ...

Як отримати автомобіль в спадщину за заповітом

Живу в цілком забезпеченій сім'ї з батьками. У нас є будинок, ділянка і машина. Як правильно скласти моїм батькам заповіт ...

Допоможемо оскаржити заповіт через суд

Добрий день, консультанти в питаннях спадкового права. Звертаюся до Вас, оскільки мені здається, ніхто більше не зможе допомогти, ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca