ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"30" вересня 2013 р. Справа №923/845/13
Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Геліос-1" про розстрочку рішення суду, у справі
за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:
позивача-1 - Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області
позивача-2 - Каховської районної ради Херсонської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м. Каховка Херсонської області
про визнання частково недійсним договору оренди, стягнення 150337 грн. 79 коп., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно
в с т а н о в и в:
За рішенням господарського суду від 10 вересня 2013 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано частково недійсним п. 10.4. договору №1 від 21 травня 2008 року оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у спільній власності територіальних громад Каховського району. В решті позовних вимог про визнання недійсним п. 10.4. договору відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Геліос-1" на користь Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області - 109122 грн. 07 коп. боргу з орендної плати; на користь Каховської районної ради Херсонської області - 41215 грн. 69 коп. боргу з орендних платежів; на користь держави в дохід державного бюджету - 5874 грн. 26 коп. судового збору. Розірвано укладений між Чорнянською сільською радою та ТОВ "Геліос-1" договір №1 від 21 травня 2008 року оренди частини майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі, що перебуває у спільній власності територіальних громад Каховського району. Зобов'язано ТОВ "Геліос-1" повернути до спільної власності територіальних громад Каховського району частину майнового комплексу внутрішньогосподарської меліоративної мережі вартістю 2435827 грн. наданої в оренду на підставі договору оренди №1 від 21.05.2008 р. та акту прийому передачі об'єкта в оренду.
Для примусового виконання вказаного рішення господарського суду 24 вересня поточного року судом видані відповідні накази.
Відповідач звернувся із заявою від 24.09.2013 р. №87 про розстрочку виконання рішення суду на 36 місяців в частині сплати 109122 грн. 07 коп. на користь Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області та 41215 грн. 69 коп. на користь Каховської районної ради Херсонської області.
При цьому, заявником не надано доказів надіслання прокурору та позивачам відповідних копій заява і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
У п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено правову позицію згідно якої заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Після усунення допущених порушень заявник знову може звернутись до суду з даної заявою.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву про розстрочку виконання рішення суду та матеріали повернути заявнику без розгляду.
Додаток заява №87 від 24.09.2013 р. на 46 аркушах.
Суддя Л.І. Александрова
