ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
05.09.2013р. № 905/5532/13 Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, до Відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк та Відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - будівлі майстерні з ремонту взуття літ.А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно.
До прийняття рішення по справі Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Донецьк, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подав позов до Відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк та Відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - будівлі майстерні з ремонту взуття літ.А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.
Згідно статті 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом.
Згідно підпункту 1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"(з наступними змінами) вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, можливий лише на підставі її позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК України.
Відповідно до п. 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України „Про судовий збір".
Згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України від 06.12.2012р. №5515-VІ „Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата станом на 03.09.2013р. складає 1147,00 грн.
З урахуванням предмету позову, позивач мав сплатити мінімальну суму судового збору в розмірі 1147,00 грн.
В порушення вищезазначених норм, до позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не додано доказів сплати судового збору на суму 1147,00 грн., що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.44, п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк до Відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк та Відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - будівлі майстерні з ремонту взуття літ.А-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 - повернути без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 10 (десяти) аркушах.
Суддя К.С. Харакоз
