Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот интернет портал просто обалденный. Действительно нужный и в тоже время функциональный ресурс.

Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы умнички!!! Очень хочется пожелать Вам творческих успехов, динамичного развития и материального благополучия!

Чувствуется настоящая забота о пользователях. Благодаря столь занимательному ресурсу я, наконец-то, решился обзавестись выделенной линией.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - Святошинський районний суд міста Києва - П`Ятничук І. В.

  1. РІШЕННЯ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  3. РІШЕННЯ
  4. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13705/13-ц

пр. № 2/759/5571/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: І.В. П"ЯТНИЧУК,

при секретарі: К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_2, Київської міської ради,

третя особа: Головне управління юстиції м. Києва

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2, Київської міської ради, у якому просить визначити їй додатковий строк- один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що після смерті її матері ОСОБА_3, 1938 року народження, відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Як вказує позивач, як до так і після смерті її матері - ОСОБА_3, вона постійно проживала разом з нею в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зазначає, що останні роки перед смертю її матір тяжко хворіла. Позивачка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини так як знаходилася у сильному емоційному потрясінні після смерті матері, мала сімейні проблеми, внаслідок яких розлучилась з чоловіком, а також вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з матір'ю. Заявлені позовні вимоги просила задовольнити на підставі ст.ст. 1261, 1269, 1272 ЦК України.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, підтвердивши обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засіданя не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, на які посилається позивач, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Крім того, надала суду заяву від ОСОБА_2, посвідчену нотаріально, в якій зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_1 стосовно прийняття нею спадщини немає.

Представник відповідача - Київської міської ради та представник третьої особи - Головного управління юстиції м. Києва в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності..

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено актовий запис №17868 та видане відповідне свідоцтво (а.с.10).

ОСОБА_1 є дочкою померлої. про що свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про народження (а.с. 12) та свідоцтво про укладання шлюбу 06 жовтня 1984 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с. 17).

Після смерті померлої ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.02.1999 року (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Її спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, ОСОБА_1, та її сестра, ОСОБА_2.

ОСОБА_2, заяву про прийняття спадщини згідно зі ст. 1269 Цивільного кодексу України не подавала.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що на день смерті матері ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 мешкала разом з покійною за адресою: АДРЕСА_1, в якій 1/3 частина належить останній на праві спільної часткової власності.

Таким чином, станом на день звернення за цим позовом позивач є єдиним спадкоємцем першої черги вищезазначеного майна, що належало її матері.

Як пояснив представник позивача ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустила строк для подачі заяви з поважних причин. Після смерті матері вона перебувала у тяжкому психологічному та емоційному стані у зв'язку зі смертю рідної людини. При цьому, після смерті матері, в сім'ї почались проблеми особистого характеру, внаслідок чого 11 серпня 2009 року ОСОБА_1 розлучилась з чоловіком, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11.08.2009 року серія НОМЕР_1 (а.с.18). Останні роки свого життя ОСОБА_3 тяжко хворіла, вона проживала з позивачкою та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1, а тому позивач вважала, що прийняла спадщину і їй не потрібно звертатись із заявою про її прийняття.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом достовірно встановлено про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання законної сили рішення для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ун. № 759/13705/13-ц

пр. № 2/759/5571/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: І.В. П"ЯТНИЧУК,

при секретарі: К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_2, Київської міської ради,

третя особа: Головне управління юстиції м. Києва

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання законної сили рішення для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про затвердження плану першочергових заходів щодо інтеграції України до Європейського Союзу на 2013 рік, Кабінет Міністрів України

З метою забезпечення підготовки до укладення Угоди про асоціацію між Україною та ЄС: активізувати роботу з інституціями та державами - членами ЄС стосовно підписання Угоди про асоціацію між Україною ...

Суд в США отказался признать видом спорта танцы в группах поддержки

Суд в США отказался признавать, что танцы группы поддержки в спорте – есть соревновательный вид спорта сам по себе. «Время для этого еще не пришло», – заявили судьи в апелляционном суде, поддержав ...

Про призначення К. Грищенка Віце-прем'єр-міністром України, Президент України

Указ  Президента України Призначити ГРИЩЕНКА Костянтина Івановича Віце-прем'єр-міністром України. Президент України м. Київ 24 грудня 2012 року № 751/2012

Дах для безпритульних

Вдень їх найчастіше можна побачити біля смітників. Як правило, з байдужим виглядом порпаються в бачках, сподіваючись палицею (чи й руками) виловити бодай дещицю з якихось речей. А поталанить ...





Юридическая практика:
Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

Про визнання права на спадкове майно в порядку ...

Про визнання права на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії Якщо спадкоємець майна за заповітом помер і не встиг її прийняти, не зміг провести нотаріальне оформлення після відкриття ...

Про визнання права власності на половину частини ...

Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за ...


Консультации по наследству:
Нюанси вступу в спадщину на будинок і автомобіль, вклад у банку

Доброго Вам дня. Звертаюся до Вас з великим проханням допомогти порадою юриста. Знаю, Ви добре розбираєтеся в юридичних питаннях ...

Порядок вступу та відмова від спадщини

У мене склалася дуже складна ситуація, тому всі свої надії я покладаю на Вас, шановні адвокати по спадкових справах, адже ...

Як усунути від спадщини неугодного спадкоємця

Будь ласка, вирішіть мою проблему в усуненні від спадкування недостойного спадкоємця. Такими справами не всі кваліфіковані ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca