Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Благодарим всех за качественную работу. Ваш интернет сайт,без всякого сомнения, на данный момент - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие так необходимые всем интернет сайты. Интернет портал достаточно многообразен в использовании. На нем удобно проводить отдых - просто и быстро.

Этот интернет проект - увлекательный.

Огромное спасибо от кого зависит разработка этого портала.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - Святошинський районний суд міста Києва - П`Ятничук І. В.

  1. РІШЕННЯ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  3. РІШЕННЯ
  4. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13705/13-ц

пр. № 2/759/5571/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: І.В. П"ЯТНИЧУК,

при секретарі: К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_2, Київської міської ради,

третя особа: Головне управління юстиції м. Києва

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2, Київської міської ради, у якому просить визначити їй додатковий строк- один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що після смерті її матері ОСОБА_3, 1938 року народження, відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Як вказує позивач, як до так і після смерті її матері - ОСОБА_3, вона постійно проживала разом з нею в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зазначає, що останні роки перед смертю її матір тяжко хворіла. Позивачка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини так як знаходилася у сильному емоційному потрясінні після смерті матері, мала сімейні проблеми, внаслідок яких розлучилась з чоловіком, а також вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з матір'ю. Заявлені позовні вимоги просила задовольнити на підставі ст.ст. 1261, 1269, 1272 ЦК України.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, підтвердивши обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засіданя не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, на які посилається позивач, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Крім того, надала суду заяву від ОСОБА_2, посвідчену нотаріально, в якій зазначила, що жодних претензій до ОСОБА_1 стосовно прийняття нею спадщини немає.

Представник відповідача - Київської міської ради та представник третьої особи - Головного управління юстиції м. Києва в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності..

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено актовий запис №17868 та видане відповідне свідоцтво (а.с.10).

ОСОБА_1 є дочкою померлої. про що свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про народження (а.с. 12) та свідоцтво про укладання шлюбу 06 жовтня 1984 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с. 17).

Після смерті померлої ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається з 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.02.1999 року (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Її спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, ОСОБА_1, та її сестра, ОСОБА_2.

ОСОБА_2, заяву про прийняття спадщини згідно зі ст. 1269 Цивільного кодексу України не подавала.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що на день смерті матері ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 мешкала разом з покійною за адресою: АДРЕСА_1, в якій 1/3 частина належить останній на праві спільної часткової власності.

Таким чином, станом на день звернення за цим позовом позивач є єдиним спадкоємцем першої черги вищезазначеного майна, що належало її матері.

Як пояснив представник позивача ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустила строк для подачі заяви з поважних причин. Після смерті матері вона перебувала у тяжкому психологічному та емоційному стані у зв'язку зі смертю рідної людини. При цьому, після смерті матері, в сім'ї почались проблеми особистого характеру, внаслідок чого 11 серпня 2009 року ОСОБА_1 розлучилась з чоловіком, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11.08.2009 року серія НОМЕР_1 (а.с.18). Останні роки свого життя ОСОБА_3 тяжко хворіла, вона проживала з позивачкою та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1, а тому позивач вважала, що прийняла спадщину і їй не потрібно звертатись із заявою про її прийняття.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом достовірно встановлено про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 74, 88, 169, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання законної сили рішення для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ун. № 759/13705/13-ц

пр. № 2/759/5571/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: І.В. П"ЯТНИЧУК,

при секретарі: К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_2, Київської міської ради,

третя особа: Головне управління юстиції м. Києва

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання законної сили рішення для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

На відстані материнського поцілунку

Коли поринаю у дитячі спогади, то пригадую і картинки, як сільські мами на весняно-польові роботи, сінокіс чи у жнива своїх немовлят виносили у ряднинах, хустках, подолах, інших перевязах. Це ...

Сеть «Фокстрот» оштрафовали на 401 млн грн за продажу товара без знака соответствия

Государственная инспекция по вопросам защиты прав потребителей (Госпотребинспекция) оштрафовала сеть магазинов «Фокстрот» в Одесской области на 401 млн грн. Об этом на пресс-конференции сообщила ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию

Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».

Трамвай вивозить із кризи

У Львові презентували перший український низькопідлоговий трамвай місцевого виробництва та провели перше засідання оргкомітету з підготовки заявки до Міжнародного олімпійського комітету на здобуття ...





Юридическая практика:
Про усунення від права спадкування

Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...

Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом При необхідності у визнанні права власності на спадкове майно за заповітом слід звертатись до юристів по спадковим справам. ...

Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування Нещодавно до юристів по питанням спадщини звернулася громадянка, яка бажає усунути від права на спадкування свою сестру


Консультации по наследству:
Коли оскаржити заповіт досить просто

У мене виникла ситуація, коли без допомоги кваліфікованого адвоката зі спадкових питань не обійтися. Вже не раз до Вас звертаюся ...

Допомога адвоката і консультація за спадковою справою

Привіт. Мені потрібна допомога адвоката у спадкових справах. Справа в тому, що більше п'яти років тому моя мама померла, залишивши ...

Розділ спадкової нерухомості після смерті

Добрий день, шановні юристи по спадкових спорах! У мене виникла ситуація, з якою просто своїми знаннями, незважаючи на те, ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca