Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромнейшее спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы просто умнички.

Этот ресурс просто удивительный.

Сайт - супер так много чего здесь любопытного и необходимого. Желаю вам держаться так же высоко и в будующем и всего самого... в Вашей работе!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - Оболонський районний суд міста Києва - Маринченко М. М.

  1. РІШЕННЯ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 Справа № 2605/19680/12

Унікальний № 2605/19680/12

Провадження № 2/756/780/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Яковлєвому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

встановив:

21 листопада 2012 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2012 році донька вступила до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на денну форму навчання. У зв'язку з цим позивачем було укладено із зазначеним навчальним закладом договір про оплату навчання дочки. Таким чином, донька потребує матеріальної допомоги до закінчення нею навчання у вищому учбовому закладі.

У зв'язку з цим позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів до досягнення донькою 23-річного віку, а також зобов'язати відповідача сплачувати 50% вартості навчання дитини.

Судом залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 - доньку сторін.

В судовому засіданні позивач подала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів до досягнення донькою 23 років. Позивач також зазначила, що донька проживає разом з нею, а її доходів не достатньо для утримання доньки та оплати навчання.

Третя особа позов підтримала, не заперечувала проти стягнення аліментів на користь матері.

Представник відповідача в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 жовтня 1993 року сторони уклали між собою шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04 березня 2003 року шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва відповідач починаючи з листопада 2002 року сплачував позивачу аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення донькою повноліття.

13 серпня 2012 року позивачка уклала договір з Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця № МП-1-15113 щодо зарахування на навчання доньки. Вартість навчання, яке триває шість років, складає 94644 гривні, тобто 1314,50 гривень за кожен місяць навчання.

Відповідно до довідки Національного академічного театру опери та балету імені Т.Г.Шевченка від 25 січня 2013 року № 20 відповідачу нараховано заробітну плату за грудень 2012 року у розмірі 13481,20 гривень. З довідки ДП «Національний будинок органної та камерної музики України» від 23 січня 2013 року № 4 вбачається, що відповідач також працює за сумісництвом на вказаному підприємстві.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що повнолітня дочка відповідача у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, в відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу у визнаному ним розмірі.

З таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно з 28 грудня 2012 року (від дня досягнення повноліття) до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Згідно ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини усіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно з 28 грудня 2012 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про проведення інтернет-зборів батьків першокласників, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Про проведення інтернет-зборів батьків першокласників З метою удосконалення організації навчально-виховного процесу в перших класах загальноосвітніх навчальних закладів НАКАЗУЮ:

Почти 4 тысячи избирательных участков уже оборудованы видеокамерами

С 24 сентября начаты работы по установке оборудования для системы видеонаблюдения за голосованием и подсчетом голосов избирателей в рамках выборов народных депутатов Украины.

Про схвалення Концепції Державної цільової оборонної програми утилізації озброєння, військової техніки та іншого військового майна (крім звичайних видів боєприпасів та компонентів рідкого ракетного палива) на 2013-2017 роки, Кабінет Міністрів України

Про схвалення Концепції Державної цільової оборонної програми утилізації озброєння, військової техніки та іншого військового майна (крім звичайних видів боєприпасів та компонентів рідкого ракетного палива) на 2013-2017 роки

На Буковині працівники ДАІ затримали керманича мопеда без відповідних документів

Під час відпрацювання у Вижницькому районі Чернівецької області, працівники ДАІ одночасно виявили три правопорушення.





Юридическая практика:
Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

Про визнання права власності на половину частини ...

Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за ...


Консультации по наследству:
Відновлюємо термін вступу в спадщину

Добрий день, консультанти. Мені дуже потрібна допомога адвоката у спадкових питаннях. Справа в тому, що звертаюся до Вас не ...

Як усунути від спадщини неугодного спадкоємця

Будь ласка, вирішіть мою проблему в усуненні від спадкування недостойного спадкоємця. Такими справами не всі кваліфіковані ...

Як оформити квартиру після вступу в спадщину

Тільки недавно до Вас зверталася за порадою і Ви мені дуже допомогли, залишила свій позитивний відгук на форумі, тепер склалася ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca