Справа № 432/3874/13-ц
Провадження №2/432/1432/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2014 р. Стахановський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.
при секретарі Фесенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді міста Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись до суду з позовом вказала, що у період з травня 2003 року до травня 2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Шлюб у встановленому законом порядку не зареєстровано, але вони мешкали однією родиною, мали спільний сімейний бюджет, та намір у майбутньому зареєструвати шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у них народилася донька - ОСОБА_3. Відповідач від дитини не відмовляється, про те що він є її батьком не заперечує, за спільним рішенням, дитині було надано прізвище, та по батькові саме відповідача. У травні 2013 р. вони припинили шлюбні відносини, після чого стали проживати окремо. Вона працює, але цих коштів не вистачає на утримання дитини, на забезпечення її навіть самим необхідним. Відповідач після розлучення не надає матеріальної допомоги необхідної для утримання їх спільної дитини. Відповідач має постійний дохід, так як працює на Стахановському вагонобудівному заводі на посаді вантажника, має постійну заробітну платню у сумі приблизно 2000 грн. на місяць. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця у розмірі 1/4 частини від всіх його доходів, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити у відсутність сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, а тому позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі з 2003 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2.(а.с. 7). Відповідно до довідки КП «Відродження» № 1043 від 12.06.2013 року ОСОБА_1 мешкає з донькою за адресою АДРЕСА_1. (а.с.9)
Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного Процесуального Кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, розмір аліментів на утримання дитини може бути встановлений у частці від заробітку та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів, які просить суд стягнути позивач є законним та обґрунтованим, обставин, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу і які враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів, які б могли суттєво вплину на їх розмір сторонами не надано, судом не встановлено.
На підставі ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Заперечень проти позову, доказів щодо неможливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, відповідачем надано не було, отже позов в цій частині також підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини 1 статті 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позовна заява була пред'явлена до суду 13.06.2013 року і з цього часу слід стягувати аліменти.
Суд також вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини за один місяць, що відповідатиме завданням сімейного законодавства, відповідно до якого регулювання сімейних відносин здійснюється цим Сімейним кодексом здійснюється з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, взаємодопомоги і підтримки, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю фізичного розвитку, для чого вона потребує матеріального забезпечення.
Відповідно Закону України "Про судовий збір" позивачі по позовах про стягнення аліментів підлягають звільненню від сплати судового збору, у зв'язку з чим судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11,12,27,31,215,367 ЦПК України, ст.ст. 84,180,183 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини 2007 року народження, починаючи з 13.06.2013 року і до виповнення дитиною повноліття. .
Платежі в силу ст. 367 ЦПК України в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко
