Справа № 2610/27763/2012
Провадження №2/761/146/2013
УХВАЛА
іменем України
25 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.
при секретарі Михнюк В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договору позики, договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя,
ВСТАНОВИВ
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 23.07.2013 року подав через канцелярію суду заяву про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, оскільки на даний час, у зв'язку з вирішенням спору, причини забезпечення позову відпали, а тому вказаний арешт з вищевказаної квартири підлягає скасуванню.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2013 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволені частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання недійсними договору позики, договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2013 року вищевказане рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2013 року залишено без змін.
Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Оскільки позивач ОСОБА_1, за клопотанням якого було задоволено заяву про забезпечення позову, звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову з підстав вирішення спору, суд вважає за необхідне скасувати забезпечення позову відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2013 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Скасувати забезпечення позову відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
