ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
30.07.2013
Справа №02-21/ 901/2484/13
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І., розглянувши матеріали
за позовом Євпаторійської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріо-Євпаторія”
про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
ВСТАНОВИВ:
29.07.2013 Євпаторійська міська рада звернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріо-Євпаторія”, в якій просить:
розірвати договір оренди земельної ділянки, загальною площею 9400,00 кв.м., кадастровий номер 0110900000:01:043:0038, розташованої за адресою: м. Євпаторія, перетин вул. 9 Травня і вул. 60 років ВЛКСМ, укладений між Євпаторійською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тріо-Євпаторія” 24.12.2009, зареєстрований в Кримської регіональної філії державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” при Державному комітеті України по земельним ресурсам 14.07.2011 під №011090004000749;
зобов’язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку загальною площею 9400,00 кв.м., кадастровий номер 0110900000:01:043:0038, розташовану за адресою: м.Євпаторія, перетин вул. 9 Травня і вул. 60 років ВЛКСМ, в стані не гіршому, порівняно з тим, в якому відповідач отримав її в оренду.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як визначено пунктом 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно додаватися докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
За розрахунками суду, позивачем сплачено судовий збір не у повному розмірі.
Так, у позовній заяві позивач заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру.
Проте, при подачі даної позовної заяви, позивачем судовий збір було сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, в сумі 1147,00 грн., що підтверджується платіжним доручення № 43908528 від 17.06.2013.
Згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового у встановленому порядку та розмірі.
Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви повинно додаватися докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція
Згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Однак, позивачем до позовної заяви додано лише опис вкладення, що тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: матеріали позовної заяви на 25 аркушах.
Суддя М.І. Куртлушаєв
