ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 0107/10924/2012
Провадження по справі 1/0107/846/2012
"05" грудня 2013 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, судді - Спасьонової О.А.,
при секретарі - Папінян Л.Л.,
за участю прокурора - Худоба Н.М.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білогірськ АР Крим, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
02.10.2012 року приблизно об 11 годині ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Євпаторійське шосе 2-б в м. Сімферополі, реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію цеху механічних майстерень Сімферопольської дистанції колії, яка охороняється, звідки таємно викрав клеми СКД-65 в кількості 39 штук загальною вартістю 351 грн. та кріплення СКД-62 в кількості 2 шт. загальною вартістю 100 грн., що належать ВСП «Сімферопольска дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця». Після цього ОСОБА_2 з викраденим майном з місця вчинення злочину скрився і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ВСП «Сімферопольська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 451 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 02.10.2012 року приблизно о 11 годині він знаходився в районі залізничного вокзалу станції Сімферополь. Він зайшов на територію майстерень, розташованих на вул. Євпаторійське шосе і побачив мішок і картонну коробку, в якій знаходились 11 металевих кріплень рейок та 2 металеві підкладки під рейки, а в мішку знаходились 28 металічних кріплень рейок. В цей момент у нього виник умисел на таємне викрадення цього майна, для чого він, озирнувшись по сторонах і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв мішок і коробку з виробами з металу і виніс з території майстерень. Дійшовши до холодокомбінату, розташованого на вул. Євпаторійське шосе, він зрозумів, що далі нести не зможе, так як йому дуже важко, і він подзвонив другові ОСОБА_3 і попросив віднести металеві вироби в пункт прийому металу, при цьому не сказавши йому, що ці вироби викрадені. Приблизно об 11 годині 30 хвилин до нього підійшов ОСОБА_3, якому він дав нести коробку з металевими виробами. Проходячи по вул. Мраморній в м. Сімферополі до них підійшли співробітники міліції, які попросили пред'явити документи, що посвідчують особу. У зв'язку з тим, що в них не було документів, їх запросили пройти до Залізничного РВ, де в присутності двох понятих металеві вироби були вилучені. В скоєному злочині щиро кається.
З урахуванням згоди учасників процесу, суд згідно частини 3 статті 299 Кримінально-процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.
Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні, його винність у вчиненні злочину підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
Так, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події від 02.10.2012 року, в ході якого були виявлені і вилучені: картонна коробка, всередині якої знаходились 11 металічних кріплень для рейок і 2 металічні підкладки, а також мішок, в якому знаходились 28 металічних підкладок під рейки. Як пояснив ОСОБА_2, ці металічні вироби він викрав 02.10.2012 року приблизно о 11 годині в районі залізничного вокзалу м. Сімферополя. (а.с.18).
Згідно висновку експерта №11/516 від 17.10.2012 року ринкова вартість об'єктів, станом на жовтень 2012 року, могла складати: 2 підкладки залізничні - 100 грн., 39 клем роздільного рейкового кріплення залізничних шляхів - 351 грн. (а.с.46-47).
Згідно розписці, 39 клем і 2 металічні підкладки були передані представнику ВСП «Сімферопольська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» на зберігання. (а.с.51).
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2 та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу підсудного.
Вчинений підсудним ОСОБА_2 злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
ОСОБА_2 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття, а також явку з повинною.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі без його реального відбування і знаходить можливим та доцільним застосувати відносно нього ст.75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
У справі представником ВСП «Сімферопольська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» був заявлений цивільний позов, який задоволенню не підлягає, оскільки викрадене майно було повернуто ВСП «Сімферопольська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» в повному обсязі. (а.с.51, 52-53, 58).
Відповідно до ст.81 КПК України суд вважає необхідним речові докази у справі - 39 металічних клем і 2 металічні підкладки - залишити ВСП «Сімферопольська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» за належністю. (а.с.50, 51).
Відповідно до ст.93 КПК України суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з проведенням товарознавчого дослідження в сумі 235 грн. 20 коп. та товарознавчої експертизи в сумі 235 грн. 20 коп., а всього в сумі 470 грн. 40 коп. (а.с.21, 45).
Керуючись статтями 299, 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
В задоволенні цивільного позову ВСП «Сімферопольська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» - відмовити.
Речові докази у справі - 39 металічних клем і 2 металічні підкладки - залишити ВСП «Сімферопольська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» за належністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 470 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: Спасьонова О.А.
