КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/934/14
УХВАЛА
29 травня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру – 0,06 розміру мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:
Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.
Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.
Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Зі змісту ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено пільги щодо сплату судового збору, не вбачається, що органи державної виконавчої служби, в справи, у яких вони виступають відповідачами, звільнені від сплати судового збору.
Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає встановленим вимогам.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами або пояснення із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року залишити без руху та надати строк надати строк на усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя А.Б. Парінов
